‘boost::bind를 맘 내키는 대로 써도 될까?’라는 의문에 각 경우의 속도를 비교해보기로 했다.

우선, 재물로 사용될 클래스를 만들고…

class test_class
{
public:
    test_class()
    : _i(10)
    {}

void    show(int i)
{
    ++_i;
}

private:
    int _i;
};// class test_class

아래는 테스트코드의 일부. TIME_DURATION은 포함되는 블록의 수행시간을 마이크로 초단위로 돌려준다.

const int   repeat_num  = 100000;
hs_int64    d;

test_class  t;

TIME_DURATION(d)
{
    for (int i = 0; i < repeat_num; ++i)
        t.show(i);
}
cout    << "direct call: " << d << endl;

TIME_DURATION(d)
{
    for (int i = 0; i < repeat_num; ++i)
        boost::bind(&test_class::show, &t, i)();
}
cout    << "boost.bind call: " << d << endl;

boost::_bi::bind_t, boost::_bi::list2, boost::arg<1> > >   t_mem_boost = boost::bind(&test_class::show, &t, _1);
TIME_DURATION(d)
{
    for (int i = 0; i < repeat_num; ++i)
        t_mem_boost(i);
}
cout    << "boost.bind call via instance: " << d << endl;

TIME_DURATION(d)
{
    for (int i = 0; i < repeat_num; ++i)
        std::mem_fun(&test_class::show)(&t, i);
}
cout    << "mem_fun call: " << d << endl;

std::mem_fun1_t  t_mem_stl   = std::mem_fun(&test_class::show);
TIME_DURATION(d)
{
    for (int i = 0; i < repeat_num; ++i)
        t_mem_stl(&t, i);
}
cout    << "mem_fun call via instance: " << d << endl;

결과

direct call: 658
boost.bind call: 9152
boost.bind call via instance: 4034
mem_fun call: 1972
mem_fun call via instance: 950

테스트를 반복해도 결과는 대동소이하다. boost::bind는 직접호출보다 10배 이상 느리다. 그나마 mem_fun이 좀 낮다.
따라서…

‘boost::bind를 맘 내키는 대로 써도 될까?’ -> 살살 쓰자